Именем Российской Федерации

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Свиридове С.В.,

с участием представителя истца Забровской Татьяны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 10.09.2012 года,

ответчиков Лугового Виктора Александровича и Луговой Елены Анатольевны, их представителя Лукиной Евгении Игоревны, действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» п.им.К.Либкнехта к Луговому Виктору Александровичу и Луговой Елене Анатольевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» п.им.К.Либкнехта обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Луговому В.А. и Луговой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного хищением тепловой энергии на бытовые нужды, указав, что ответчики проживают в по адресу: являются потребителями тепловой энергии. 07.05.2013 года в квартире ответчиков была обнаружена несанкционированная врезка в систему отопления, о чем был составлен акт. Ответчики в отопительный сезон производили слив теплоносителя из системы отопления без разрешения истца, чем причинили ущерб. Размер ущерба произведен из расчета количества тепловой энергии при хищении из системы отопления: 178 дней (с 15.10.2012 года по 12.04.2013 года - период подачи тепловой энергии до момента обнаружения несанкционированной врезки) x 6 (среднее время потребления из отопительной системы) x 30л/ч (часовой расход воды из водоразборного крана по СНиП 2.04.01.-85) = 32,04 куб.м. : 0,65 (коэффициент перевода куб.м. в Гкал.) = 49,29 Гкал. x 1479,82 руб./Гкал. (тариф тепловой энергии) = . Так же до настоящего времени ответчиками не устранена врезка в систему отопления, в связи с чем просит обязать ответчиков устранить ее.

В судебном заседании представитель истца Забровская Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По существу заявленных требований пояснила, что в слив теплоносителя из системы отопления приводит к ухудшению теплоснабжения жилого дома. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен ущерб, расчет которого произведен в соответствии с формулой, приведенной в постановлении Правительства РФ от 26.02.2004 года №109 и методических указаниях по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. ФСТ РФ от 06.08.2004 года №20-э/2. Наличие несанкционированной врезки в систему отопления подтвержден актом от 07.05.2013 года и показаниями свидетелей.

В судебном заседании ответчики Луговой В.А. и Луговая Е.А. исковые требования не признали и пояснили, что они никакой врезки в систему отопления не производили, на момент приобретения ими квартиры в 2011 году данная врезка уже существовала, они ею никогда не пользовались, горячую воду с системы отопления не сливали, в связи с чем требования истца считают необоснованными. Врезку в систему отопления они устранили путем установления заглушки в стояк. Их представитель Лукина Е.И. суду пояснила, что требования истца не подтверждены доказательствами, не представлена формула расчета взыскиваемого ущерба. Акт не соответствует действительности, поскольку был составлен в присутствии заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилсервис» п.им.К.Либкнехта к Луговому Виктору Александровичу и Луговой Елене Анатольевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лугового Виктора Александровича и Луговой Елены Анатольевны в пользу ООО «Жилсервис» п.им.К.Либкнехта материальный ущерб в сумме расходы по оплате государственной пошлины в сумме, а всего

Обязать ответчиков Лугового Виктора Александровича и Луговую Елену Анатольевну устранить несанкционированную врезку в системе отопления и привести ее в надлежащий вид.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва

Судебная практика по:

Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

от «_____» ___________________ 201___г.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ УТЕЧКИ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ В ТЕПЛОВЫХ СЕТЯХ

И ТЕПЛОПОТРЕБЛЯЮЩИХ УСТАНОВКАХ ПОТРЕБИТЕЛЯ

1. Величина утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя и принимается на основании показаний приборов учета Потребителя, но не ниже величины нормативной утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках.

1.1. В случае выхода из строя приборов учета у Потребителя на срок не более 15 суток в течение года количество теплоносителя за этот период определяется ТСО на основании показаний приборов учета, взятых за предшествующие выходу из строя 3 (трех) суток.

1.2. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенного ими теплоносителя увеличивается (уменьшается) на величину потерь с утечкой теплоносителя в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом ТСО, в соответствии с «Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче » (утв. приказом Минэнерго России).

Количество потерь теплоносителя с утечкой в трубопроводах Потребителя увеличивается на величину потерь, связанных со сверхнормативной утечкой, рассчитанных ТСО в соответствии с п.2 настоящего Приложения.

2. При отсутствии у Потребителя приборов учета, а также в случае выхода из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки приборов учета на коммерческий расчет, либо при непредставлении Потребителем данных о потреблении в установленные сроки, величина утечки теплоносителя определяется ТСО:

3. Факт утечки и потерь теплоносителя со сверхнормативной утечкой теплоносителя устанавливается двухсторонним актом (односторонним актом ТСО при отказе Потребителя от подписания акта) обнаружения и устранения утечек в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя, подписанного представителями Сторон.

Расчет утечки через отверстие, повреждения:

Gут – величина утечки через отверстие повреждения, т;

µ - коэффициент истечения жидкости из отверстия. Принимается равный 0,6;

Fотв – площадь отверстия повреждения, м2;

g – ускорение свободного падения, равный 9,81 м/с2;

H – давление сетевой воды в теплопроводе в точке истечения, м. вод. ст.;

p - плотность сетевой воды, кг/м3;

T - продолжительность утечки, час, определяется:

При не возможности определения давления в точке истечения и площади отверстия повреждения, применяется калиброванная емкость и секундомер для замера времени ее заполнения.

В случае отказа представителей Потребителя от подписания акта обнаружения утечки, а также их отказ от присутствия его составления отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

4. Расчет количества потерь теплоносителя с утечкой выполняется ТСО и включает в себя определение величины утечки через отверстие, повреждения, количества теплоносителя на заполнение опорожненных участков тепловых сетях и теплопотребляющих установок Потребителя и cубабонентов после проведения и добавляется к величине утечки Потребителя при отсутствии у него приборов учета.

5. Потребитель оплачивает количество теплоносителя, расходуемого на пусковое заполнение тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя в первый месяц каждого отопительного сезона. Количество теплоносителя, расходуемого на пусковое заполнение равно полуторакратному объему тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя в соответствии с п. 6.1.17 Типовой инструкции по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии и п. 10.1.3. «Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» (утв. приказом Минэнерго России).

При оказании услуг по проведению промывки системы теплоснабжения специализированными компаниями, требуется документальное оформление выполненных работ. Прежде всего, составляется смета и заключается договор. Затем заполняется и подписывается акт промывки системы отопления. В профилактических работах нуждаются трубопроводы, радиаторы и подводка к ним. Техническая сторона промывки, как и документальная ее составляющая, имеют особенности.

Порядок проведения промывки системы отопления и её оформление

Последовательность выполнения работ организациями, которые специализируются на промывке отопительных конструкций следующая:

1. Проводится обследование оборудования. Делается оценка его технического состояния. Выполняется первичная опрессовка, при этом давление должно превышать рабочие показатели в 1,25 раза (минимальное значение – 2 атмосферы). Это необходимо, чтобы в процессе эксплуатации протечки не стали причиной конфликта с заказчиком работ. Обнаруженные недостатки следует устранить до начала промывки. Читайте также: " ".
2. Оформляется акт на выполнение скрытых операций в процессе проведения очистки элементов системы. Это может быть, например, демонтаж батарей отопления.
3. Делают выбор технологии очистки системы отопления. Как показала практика, чаще всего пользуются гидропневматической промывкой при помощи пульпы, образованной водой и сжатым воздухом с использованием специального . Гораздо реже задействуют химическую очистку.
4. Просчитывают и составляют смету на выполнение промывки системы отопления. В стоимость работ включают оплату за аренду оборудования, за расход реагентов, топлива. В расчете учитывают цену проведения работ, в том числе и скрытых.
5. После составления сметы оформляют договор на промывку системы отопления, в котором оговаривают ряд аспектов, в том числе стоимость работ, обязательства сторон, в том числе сроки завершения всех мероприятий. Нередко в документе предусматривают штрафные санкции за то, что сорваны сроки или качество услуг не соответствует обязательствам.

   Немаловажным является пункт, в котором оговаривается ответственность сторон, поскольку он позволяет избежать конфликтных ситуаций. Также в документе прописывают порядок внесения в него изменений и условия его расторжения.

6. Когда договор подписан, приступают к выполнению самих работ по промывке.
7. После их завершения производят вторичную опрессовку отопительной конструкции, для того, чтобы проверить ее на работоспособность.
8. Когда работа окончена, заполняют акт промывки системы отопления образец его можно увидеть на фото. Заказчик услуг либо принимает их, либо сообщает, что условия договора не выполнены. Спорные моменты решают в судебных инстанциях в установленном порядке.

Химическая промывка систем отопления

Использованные составы утилизируют, но поскольку сливать их в канализацию не разрешается (реактивы способны значительно сократить срок ее эксплуатации), сначала производят нейтрализацию путем добавления в кислотные реагенты щелочного раствора и наоборот.

Гидропневматическая промывка систем отопления

Данный способ промывки считается универсальным и недорогим и поэтому им пользуются довольно часто. Для его реализации потребуется большое количество воды.

Последовательность действий следующая:

• систему запускают на сброс – первоначально с подачи на обратку, а потом в обратном направлении;
• к потоку теплоносителя через вентиль подмешивают струю сжатого воздуха, подаваемую компрессором. Образовавшаяся пульпа очищает внутренние поверхности от ила и частично от отложений;
• при наличии стояков их по очереди промывают группами так, чтобы поток пульпы охватывал не больше 10 объектов. Лучше, если количество стояков в группе будет меньше. Промывка выполняется до тех пор, пока пульпа, направляемая на сброс, не станет прозрачной.

Когда очистка отопительной системы проводится самостоятельно, стояки желательно промывать по одному, тогда промоется не только подводка, но и сам радиатор.

Прием по акту промывки системы отопления

Согласно инструкции, чтобы убедиться в качественно выполненной работе, следует делать контрольные заборы теплоносителя в тепловом узле и на разных участках сети для того, чтобы комиссия могла визуально убедиться в прозрачности воды и отсутствии большого количества взвесей.

Но обычно представители поставщика тепла, при приемке пользуются другим способом. Они вместе с исполнителем работ вскрывают несколько батарей в подъездах и квартирах путем выкручивания глухих радиаторных пробок и визуально оценивают, насколько батарея забита отложениями. Допускается наличие небольшого количества ила, но твердых осадков быть не должно.

Постановление от 12 февраля 2015 года

По делу № 2-51/2015,2-476/2014

Принято Барун-Хемчикским районным судом (Республика Тыва)

1. Информация по делу №2-51/2015 (2-476/2014;) ~ М-471/2014
2. Дело № 2-51/2015
3. РЕШЕНИЕ
4. именем Российской Федерации
5. 12 февраля 2015 года с. Кызыл-Мажалык
6. Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Дамбый-оол М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия к С.Б.К. о возложении обязанности прекратить слив теплоносителя из отопительных приборов и взыскании ущерба, понесенных в результате указанных действий,
7. с участием представителя истца К.А.А., действующей на основании доверенности, ответчика С.Б.К., третьего лица С.А.Н.,

8. Установил:

9. государственное унитарное предприятие обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав на то, что 08 декабря 2014 года поступило заявление С.А.Н. о том, что в ее квартире, расположенном по адресу: , не обеспечивается нормативный температурный режим. На основании этого заявления работники предприятия произвели технический осмотр приборов отопления и горячего водоснабжения в квартирах № и № вышеуказанного дома, по результатам которого составлен акт от 08 декабря 2014 года. При осмотре приборов отопления и горячего водоснабжения в квартире С.А.Н. установлено, что в квартире не соблюдается нормативный температурный режим, температура в квартире не превышает 13 градусов Цельсии, так как жильцами указанного дома производился несанкционированный слив с приборов отопления, что привело к разбалансировке системы отопления, повлекшей сохранение температуры ниже допустимого уровня в. Из объяснений квартиры установили, что слив теплоносителя производился круглосуточно с 08 октября 2014 года по настоящее время. В соответствии с Уставом предприятия ГУП осуществляет деятельность по производству, передаче и распределение пара и горячего водоснабжения потребителям и извлечение прибыли. Согласно , ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей. В соответствии с пп. «б» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя. В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, слив производился без разрешения исполнителя. Согласно расчета расхода воды несанкционированного слива с тепловых сетей ГУП, ввиду отсутствия приборов учета, истцу ответчиком причинены убытки в размере 175 135,40 рублей. Просит обязать ответчика С.Б.К. прекратить несанкционированный слив теплоносителя из системы отопления; взыскать с ответчика в пользу истца расходы воды в результате несанкционированного слива теплоносителя в размере 175 135,40 рублей.
10. Представитель истца К.А.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
11. Ответчик С.Б.К. с иском не согласилась, представив письменное возражение, в котором указано, что доводы истца объективно ничем не подтверждаются, представленный акт осмотра помещения не является надлежащим, законным доказательством, поскольку осмотр произведен с нарушениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от , где предусмотрено, что участие исполнителя коммунальной услуги при обращении потребителя является обязательным, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с п. 110 Правил порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Правилами определяется право исполнителя услуг на инициирование проведение экспертизы качества коммунальной услуги, на непосредственное участие при ее проведении. В случае уклонения исполнителя коммунальной услуги от составления акта проверки качества оказываемых им услуг, то правилами предусмотрено, что должен быть составлен акт проверки, подписываемый другими участниками проверки и не менее двух не заинтересованных лиц, если не были инициирована экспертиза участниками проверки.
12. В судебном заседании ответчик С.Б.К. пояснила, что она действительно проживает с внуками ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: , которая принадлежит ей на праве собственности. Её супруг ФИО8, который умер 14 ноября 2014 года, при жизни в ноябре 2014 года произвел слив теплоносителя из батарей в люк, так как в квартире было очень холодно, т.е. её супруг произвел слив воды. Слив воды прекратили в декабре 2014 года, перед новым годом, когда составили акт. Какого- либо разрешения на слив воды не получали, по поводу холодной температуры никуда не обращались. На фотографиях шланги ее, с помощью них сливали воду из батарей в люк.
13. Третье лицо С.А.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире по адресу: , является соседкой ответчика. 08 октября 2014 года дали горячую воду, т.е. начали отопительный сезон, но в её квартире было холодно, приглашала сантехников. Тем не менее, температура в квартире падала, горячая вода становилась холодной, вследствие чего в конце ноября 2014 года ее батареи в квартире замерзли и отопительную систему в 2 квартирах отключили и к ней пришла ответчик и сказала, что ей необходимо в дом перетащить свои шланги, из которых она сливала горячую воду, так как они могут замерзнуть. Она сделала батареи и в её квартире стало нормально, но потом сразу ответчик начала сливать воду и в ее квартире опять упала температура, стало холодно. 08 декабря 2014 года она написала заявление истцу, пришли работники, проверили её квартиру и составили акт. Когда ответчик сливает горячую воду из батарей, в ее квартире становится холодно. В середине января 2015 года ответчик перестала сливать горячую воду. Слив горячей воды ответчик начали сливать с 08 октября 2014 года.
14. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
15. В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
16. Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
17. Таким образом, истец должен доказать неправомерное поведение ответчика, свои убытки и их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. При этом данная причинно-следственная связь должна быть непосредственной.
18. Согласно ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
19. В соответствии с и ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1); Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергию(п.2).
20. В суде установлено и сторонами подтверждено, что ответчик С.Б.К. проживает в квартире по адресу: , которая принадлежит ей на праве собственности и подключена к сетям теплоэнергии (отопления), принадлежащим ГУП.
21. Согласно ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
22. В силу положений подпункта «б» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от , потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя.
23. Согласно п. 109 вышеуказанных правил, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.
24. В соответствии с п. 110 указанных правил, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
25. 08 декабря 2014 года С.А.Н. обратилась в ГУП с заявлением о том, что она просит принять меры в отношении жителей, которые с октября 2014 года сливают горячую воду по отоплению в канализационный люк, в результате чего в ее квартире температура не превышает 13 градусов Цельсии.
26. Согласно акту осмотра приборов отопления и горячего водоснабжения у потребителя от 08 декабря 2014 года, составленного комиссией в составе начальника тепловых сетей ФИО3, мастера ФИО7, юриста ФИО4, главного инженера ФИО5, техника ФИО6, они произвели осмотр по заявлению С.А.Н., в ходе которого установили, что указанная квартира получает недостаточную теплоэнергию, так как в постоянно сливают горячую воду через отопительные приборы в канализационный люк.
27. Ответчиком в судебном заседании подтверждено, что из её квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, действительно производился слив горячей воды из батарей, в связи с тем, что в квартире было холодно, при этом согласия на слив теплоносителя у истца ответчик не получала и не обращалась по поводу этого.
28. Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ), в том числе объяснения сторон, приведенный выше акт, а также приложенные фотографии, суд приходит к выводу о том, что факт осуществления ответчиком слива теплоносителя за период с 08 октября 2014 года по 08 декабря 2014 года в люк (канализацию) из квартиры ответчика истцом доказан.
29. Постановлением Службы по тарифам РТ от 19 ноября 2013 года N 52 установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), отпускаемую потребителям ГУП, на 2014 год (действовавший с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года), которым тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) сложился: с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 99,69 руб./ куб. м (с учетом НДС).
30. За период с 08 октября 2014 года по 08 декабря 2014 года (61 день) из системы отопления данной квартиры в трубу системы канализации слито теплоносителя всего 1756,8 м3 (28,8м3 в сутки х 61 день слива). Соответственно, размер ущерба за данный период составляет 175 135 рублей 40 копеек (99, 69м3 х 1756,8 м3).
31. Расчет представлен истцом и признан судом правильным. При этом арифметически правильные расчеты истца ответчиком не оспаривались, собственные расчеты ею не представлены.
32. При таких обстоятельствах, исковые требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 175 135 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов воды в результате несанкционированного слива теплоносителя.
33. Наряду с этим суд оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности прекратить слив теплоносителя из отопительных приборов не находит, так как, как следует из пояснений сторон, в настоящее время ответчиком слив теплоносителя из отопительных приборов не осуществляется, она прекратила указанные действия.
34. Так как истцу в соответствии с ГПК РФ, суд Взыскать с С.Б.К. в пользу Государственного унитарного предприятия 175 135 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов воды в результате несанкционированного слива теплоносителя.
35. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
36. Взыскать с С.Б.К. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 703 рубля.
37. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
38. Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2015 года (с учетом выходных дней- 14,15 февраля 2015 года).
39. Судья С.Ш.Манчыылай